欧洲顶级制药集团呼吁该地区各国政府停止将新药视为需要压制的成本，而不是“它们能做出的最佳投资之一”。

在一封公开信中，阿斯利康、勃林格殷格翰、凯西、益普生、葛兰素史克、诺和诺德、诺华、罗氏和赛诺菲的董事长写道，如果在这个问题上不采取紧急行动，欧洲将继续落后于美国和中国，后者在过去两年中获得了超过6000亿美元的制药投资。

援引前意大利总理兼经济学家马里奥·德拉吉的话，这些公司领导人敦促欧盟和欧洲各国政府应对制药等战略部门面临的“缓慢衰退之苦”，该行业的全球研发份额已从1990年的43%下降到目前的31%。

他们辩称：“过时的系统限制了创新药物的使用，任意设定预算上限，并且尽管患者需求不断增长，却未能根据通货膨胀调整支出。”

“政府政策发出了一个强有力的信号，表明创新如何被重视，以及确保患者能够获得创新被置于何等优先地位。在我们的董事会中，我们看到欧洲在全球竞争中节节败退。”

公开信的签署者表示，大约40%的新批准疗法从未到达欧洲患者手中，而那些到达患者的疗法也因漫长的定价和报销谈判而长期延迟，他们将其与欧洲相比美国较差的癌症生存率联系起来。

这封信恰逢美国就美国贸易代表正在进行的对德国新药报销和返利政策变化的调查举行公开听证会，这很可能并非巧合，这些政策激怒了制药行业。包括辉瑞、礼来、勃林格殷格翰和阿斯利康在内的一些大型制药商威胁要减少在德国的资本投资，并推迟在那里推出新药以示抗议。

在听证会上，制药代表辩称，德国的改革损害了创新，限制了患者获得新药的机会，同时威胁到美国商业，并将不公平的研发成本份额强加给美国医疗生态系统。

“仅靠欧盟行动是不够的，”主席们在信中写道。“决定性的杠杆掌握在各国政府手中：在卫生预算中投入多少资金，新药评估和资助的速度有多快，以及如何使医疗保健现代化，以更好地预防、检测和治疗疾病。”

全球健康倡导者和世界医生组织等组织对这一说法提出了反对，他们提出了一种替代方案（PDF），其中欧洲虽然并不完美，但在透明度、公平定价、公平获取和全球正义等问题上处于领先地位，而制药行业则在实施“企业勒索”。